德媒出現(xiàn)流氓式典型人物,曾列賬單向中國討債,美國的抗疫在組織層面相當(dāng)混亂,而眼看著面臨大選,特朗普團(tuán)隊(duì)情急之下向中國甩鍋,攻擊中國隱瞞疫情導(dǎo)致了美國今天的損失,以此轉(zhuǎn)移國內(nèi)的憤怒。這一方面嚴(yán)重有違國際道德,一方面從美國國內(nèi)政治的角度看又是有邏輯的。
主編萊歇爾特?zé)o疑是這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)代全球知識(shí)界里一個(gè)流氓式的典型人物,是德國媒體之恥。新冠疫情沖擊了全世界,在利益層面形成強(qiáng)烈的攪動(dòng),引發(fā)了各種各樣的反應(yīng)。
其他抗疫不力的國家,政府如果面臨較大輿論壓力,再加上一旦有配合美國政府攻擊中國的需求,也在一定程度上操起向中國甩鍋的把戲,在政治上同樣是有跡可循的。然而各國的知識(shí)分子、尤其是文化精英們應(yīng)當(dāng)保持獨(dú)立思考能力,也應(yīng)該有對道義的起碼堅(jiān)守。他們需要尊重事實(shí),不為謊言增能,不為陰謀詭計(jì)助力。
德媒出現(xiàn)流氓式典型人物
中國武漢在一開始的抗議反應(yīng)確有可指摘之處,中國輿論對此沒有客氣,武漢市和湖北省的主要領(lǐng)導(dǎo)以及一批衛(wèi)生官員已被解職。然而中方與世衛(wèi)組織的交流從一開始就沒有障礙,武漢市的失誤在于它起初低估了病毒的破壞力,并且向公眾淡化了風(fēng)險(xiǎn),但這并沒有影響中外科學(xué)家之間的交流。所有科學(xué)數(shù)據(jù)全傳了出去,包括中國學(xué)者在國際學(xué)術(shù)雜志上及時(shí)發(fā)表論文,外界如果警惕性足夠高,完全可以根據(jù)那些數(shù)據(jù)得出他們的解讀。
到武漢封城時(shí),德國還沒有報(bào)告一個(gè)確證病例,英國、意大利也沒有,法國1月24日報(bào)告了首個(gè)確診病例,那是歐洲的第一個(gè)新冠肺炎確診病例。那時(shí)全球的形式非常好,中國是唯一的主戰(zhàn)場,各國如果從1月23日開始重視新冠疫情,對發(fā)現(xiàn)的每一個(gè)病例都嚴(yán)厲追蹤傳染鏈和密切接觸者,采取及時(shí)的隔離措施,就不會(huì)有后來的歐洲國家一個(gè)又一個(gè)淪陷,更不會(huì)有美國淪陷到后來一天死幾千人。
是的,有一些人的腦子里會(huì)閃過這樣的念頭：都怪中國,那里如果最初控制住疫情,就不會(huì)有后來的事情了。然而這樣的抱怨不是人類的理性可以支持的,它之所以成了美歐的公共話題,是被以扭曲方式刻意炒作出來的。
歐洲主要國家都沒有防住疫情的最初爆發(fā),美國也沒有防住,這當(dāng)中有多少誤判、輕視？為什么武漢沒有防住,最早出了認(rèn)識(shí)上的問題,就要在全球范圍內(nèi)承受特殊的指責(zé)呢？這是中世紀(jì)式的構(gòu)陷,它在今天的西方出現(xiàn)不啻位一種邪的復(fù)活。
高叫對中國追責(zé)的人和力量都是抱著有非正當(dāng)目的的。特朗普團(tuán)隊(duì)是為了競選,英國和澳大利亞官員附和美方的聲音,是他們展現(xiàn)五眼聯(lián)盟國家向華盛頓的特殊效忠。至于圖片報(bào)道目的,它顯然是要在德媒中出風(fēng)頭,刷存在感。他們幾乎是把道德標(biāo)價(jià)出賣。
從圖片報(bào)主編萊歇爾特接受德媒采訪時(shí)自辯的激烈言辭中可以看出,此人心中根本沒有對大量病患和死者的悲憫,也沒有促進(jìn)全球團(tuán)結(jié)抗疫的善意和大局觀,滿腦子就是用激化中西對立來自我炒作。他無疑是這個(gè)動(dòng)蕩時(shí)代全球知識(shí)界里一個(gè)流氓式的典型人物,是德國媒體之恥。
文章來自：安徽新聞網(wǎng),載請注明出處！
相關(guān)文章
精彩導(dǎo)讀
資訊
關(guān)注我們
